由于我们近百年来的落后发展和来自西方资本为主的国际社会的排斥，虽然我们在最近几十年几代人的拼命努力，我们终于在大部分领域追到了世界前列的水平。
但是，由于大部分行业和领域都起始于西方社会，我们为了迎合国际市场，不得不遵守西方定制的统一规范标准，这在我看来是非常危险的一件事情。诚然，全世界如果都能在同一行业使用同一套标准来生产产品可以使得各企业之间的产品拥有更好的互利互通性，但是，却无法避免的存在非常多的不确定性,比如：
- 无法保证规范标准没有利好偏向：以我的经验来看，大部分西方定制的标准都存在一定的利好偏向的。几大行业寡头，为了定制有利于自己产品生产的规范，会联合起来定制一些并没有那么符合实际的规范标准。
- 无法保证某些标准不存在专利寡头：由于有些标准确立初始只有某些特定的企业有于其匹配的专利产品，一旦这种标准被确定，几乎就等于所有企业都得购买特定企业的专利才能进行生产，这种标准也是非常的不合理的。
- 无法保证国家制裁导致的标准制裁：在某些情况下，由于被制裁，我们甚至无法被允许和国际社会使用同一套标准，因为标准中往往会出现第2点中提到的专利寡头。
因此，基于现在的严峻形式，我觉得我们各行各业的同胞们，应该定制我们自己的规范联盟，凡防于为来。
其实，关于标准定制竞争的成功案例，我们其实已经有了很多先例，比如银联与visa，master之争，华为的5G规范之争，但是，我仍然认为，这些规范的定义仍然是在西方集团框架之下的抵抗。但是我在反思，为什么我们不能跳出西方框架，自己走一条自己的路呢？我们的产品远销全世界，我们的产品质量也是最好的，我们有自己的技术，自己的销售渠道，为什么要听他人的标准呢？我们各行业的企业家们,为什么不可以按照自己的标准来生产产品呢? 为什么我们不能成立一个像IEEE那像的行业标准定制联盟呢？
我认为，基于国情，我们的行业标准定制联盟，不能完全模仿西方世界的方法。我们应该发展我们自己特色的行业定制联盟。以下是我的几点想法：
- 踩着别人的肩膀过河：如题，我们白手起家，完全重新定义一些标准也是不现实的，我们完全可以模仿他人已经定制好的标准，再经过一定的改进，定制自己的标准。特别是某一些行业，别人都不带我们玩了，我们也没必要客气，没必要有什么契约精神和道德规范，就是模仿之后再定制我们自己的规范就好，踩着别人的肩膀过河，站在“巨人”的肩膀做事嘛。
- 做新型领域开拓者：对于成熟的行业，我们可以“踩着别人的肩膀过河”，而对于新兴的行业，我们应该有自己的行业自行，直接定制自己的行业规范和标准。特别是AI，芯片和操作系统这些领域，我们必须自己定制自己的标准，大家一起集中力量做大做强，这些领域急需整个行业的人一起努力来摆脱制裁。
- 各企业团结起来：我们既然要定自己的标准规范，自然也要有人去定制和遵守，这点上我呼吁各行业各企业之间摈弃以往因为竞争带来的嫌隙，理解唇亡齿寒的道理。大企业带头，大家团结一致，一起定制符合行业持续发展的标准和规范。
- 前置专利共享：定制标注和规范，不可避免的存在一些前置专利的问题，我认为，我们企业之间要是能大方免费或者低价共享这些前置专利的话，那将是百利无害的。毕竟没有市场的专利是无法转换为利益的。
- 政府参与控制：我认为企业以逐利为唯一目的是无可厚非的，但是我们不能忽视了消费者和国家人民的利益，政府的适量参与和干预还是非常有必要的。至于为什么不能直接由政府直接定制规范，毕竟专业的事让专业的人做可能会更加合适。
总的来说，我在这里是呼吁各行各业的企业们团结起来，我们一起成立一个“统一规范制定联盟”，大家一起定制我们自己的行业标准，一起避免被外部势力卡脖子的现象发生。拿操作系统举例，近几年国内操作系统发展迅猛，但是各个企业之间也各自为营，做着自己标准的事情，这非此不利于操作系统上层的软件生态的开发，各企业之间若是能开诚布公，共享自己的专利，规范和标准，不重复造车，集中力量做好一套标准系统，软件开发者一次代码构建，便可应用在各个操作系统中，将会大大吸引广大开发者的开发热忱。
以上都是我的一些胡言乱语，疯狂头脑风暴，在内行人看来可能非常不现实甚至是搞笑。读者要是看了觉得有道理，可以联系我，大家一起深入探讨构建更好的蓝图，要是觉得是个笑话，就请您全当是个笑话，一笑而过吧。
